由於個人喜歡觀看生態紀錄片，發現所有被人類稱為「禽獸」的動物：如雞、鴨、雁、鳥、狼、獅、虎、豹等大小動物，撫育幼雛時無不小心保護、餵食，並教導以覓食、自保的生活技能，直至幼雛長到有能力，在嚴困的野生環境獨立生存，才肯罷手。而這些「禽獸」父母，為了育養下一代，不管面對多大的困難、危險，依然不離不棄甘之如飴，甚至犧牲生命去捍衛，相較於「人類」父母，撫育後代的表現，並不遜色。
前陣子，發生在台灣的一則新聞事件，一家食品公司，長期以劣質品冒充高級品，來欺騙消費者，被踢爆查獲後，又再累犯，經媒體揭發，引起社會大眾的議論與批評，終至檢察官以詐欺罪嫌起訴，但事件演變到最後，卻發生負責人父母，將過錯推給其子女承擔，扛負刑責。我的一位朋友，看了這則新聞後，喟然長嘆說：「這是什麼社會啊!」這一對父母在經營事業時，為謀取暴利，泯滅良知，不但欺騙消費者，一旦出事了，又把子女給犧牲了；一切責任推給子女，使其子女清白的人生，蒙上一輩子無法洗清的罪名，為什麼會這樣?平凡的我實在參詳不透，也或許我的見識太淺，琢磨不出這套社會道理。
孟子說：「人之所以異於禽獸者，幾希，庶民去之，君子存之。」意思是人和禽獸之間的差別很少，但這個很少的部分（道德），卻造就了人與禽獸間的絕對不同。道德是人人天生皆有的，當一個人存養、發揮這個部分，他便會成為君子；相反的話，就會變成小人。這也說明人類有了智慧，應該比野生動物(禽獸)高尚許多。但從上述的事件中，人有時候，反而比這些禽獸更無情，甚至更毒惡。回顧歷史，父子相殘，兄殘弟，弟弒兄，母殺子，子害母，比比皆是，人類在古聖先賢的教化中，一向以高智慧的文明人自居，但表現出的，有比無書的禽獸更高明了嗎?
自利自保，在自然運作中，本就是定律，有時候為了生命的延續，利用它種生物來達成目的，是自然界生命永續不變的法則，就算最兇猛的老虎、獅子，在面臨食物短缺的時節，也沒有因飢餓而吃自己子女的例子，因這違反了生物延續的準則；會因食物短缺而吃自己子女的，大都是更低等的兩棲類等生物，那是因為牠們的後代可能成千上萬，而這種行為目的，也是胃了族群生命的延續。然而自認有文明的人類，竟可以用子女的幸福，來成就自己的財富與權力，這到底是文明，還是野蠻!